P. H. (Peter Hampson) Ditchfield

Capítulo 83

falando para o Rei que o livro limitou o poder supremo do real
prerrogativa;  e quando isso falhou, ele acusou nosso autor ao Parlamento
do custo oposto de trair as liberdades das pessoas. A comprimento
Cowell estava condenado pela Casa para prisão;  James emitiu um
proclamação contra o livro, mas salvou seu autor do carrasco.
Porém, estados mais Cheios que a morte de Dr. Cowell que aconteceu em seguida
a condenação do livro dele, foi acelerado pelas dificuldades em qual isto
o envolvido.

Um escocês divino, Dr. Leighton, o pai do Arcebispo ilustre,,
incurso a vingança da Câmara de Estrela em 1630 por causa de seu
tratado intitulou o Argumento de _Syon contra Prelacy_ (1628), e recebeu o
castigo seguinte:  Ser cometido à Prisão Rápida para vida, e
pagar uma multa de dez mil libras ao uso do rei;  ser degradado
do ministério;  ser trazido à picota em Westminster, enquanto o
tribunal estava sentando, e seja chicoteado, e depois do chicoteamento ter um de
as orelhas dele cortaram, um lado da racha de nariz dele, e seja marcado com ferro na face com
as cartas S.S., significando Semeador de Sedição:  depois de alguns dias ser
levado à picota em Cheapside em um mercado-dia, e é lá igualmente
chicoteado, e tem a outra orelha cortada, e o outro lado do nariz dele
rache, e então ser se calado em prisão para o resto da vida dele,
a menos que a Majestade dele seja que graciously agradaram para o aumentar." Uma oração totalmente
suficientemente severo intimidar qualquer escriturário apressado de aventurar em
autoria! Mutilando um autor, cortando as mãos dele, ou orelhas, ou nariz,
parece ter sido um método de favourite de crítica no décimo sexto
século. Um John Stubbs teve o corte de mão direita dele fora por protestar contra
o matrimônio proposto de Rainha Elizabeth com o Duque de Anjou que
ato corajoso que ele cometeu no trabalho dele intitulou _Discoverie de um Golfo Boquiaberto
whereinto a Inglaterra é gostar ser engolido por outro matrimônio francês, se