Capítulo 18
para mero ganho; alguns, para a remoção de um objeto perigoso para o
a paz de assassino ou nome bom; alguns, ganhar uma notoriedade monstruosa.
Em assassinatos cometidos em raiva, no desespero de afeto forte (como
quando uma criança faminta é assassinada por seu pai) ou para ganho, eu
acredite o castigo de morte para não ter nenhum efeito dentro o menos. Em
os dois primeiro casos, o impulso é uma cortina e selvagem, infinitamente,
além do alcance de qualquer referência para o castigo. No último,
há pequeno cálculo além da ganância absorvendo do dinheiro
ser adquiriram. Por exemplo, Courvoisier poderia ter roubado o mestre dele
com maior segurança, e com menos chances de descoberta, se ele tivesse
não o assassinado. Mas, os cálculos dele indo para o ganho e não
para a perda, ele não teve nenhum equilíbrio pelas conseqüências do que ele fez.
Assim, teria estado mais seguro e prudente na mulher que era
hanged alguns semanas desde, para o assassinato em Westminster, ter
simplesmente roubado o companheiro velho dela em um momento desprotegido, como nela
sono. Mas, o cálculo dela indo para o ganho do para o qual ela levou
seja uma nota; e a mulher velha pobre que vive entre ela e o
ganho; ela a assassinou.
Em assassinatos cometidos em vingança deliberada, ou remover um tropeçando
esboce o caminho do assassino, ou em um insatiate que almeja para
notoriedade, está lá razão para supor que o castigo de morte
tem o efeito direto de um incentivo e um impulso?
Um assassinato está comprometido em vingança deliberada. O assassino é a não
aborreça para preparar o trem dele de circunstâncias, leva pequeno ou não
dores para escapar, é bastante esfrie e colecionou, perfeitamente conteúdo para
o entregue até a Polícia, faz nenhum secreto da culpa dele, mas
corajosamente diz, "eu o matei. Eu estou alegre disto. Eu pretendi fazer isto. EU
está pronto morrer." Havia tal um caso o outro dia. Havia
tal outro caso não há muito tempo. Há tal freqüentemente embala.