Capítulo 35
da ofensa de escolher bolsos. Assim o Deus Chancellor, em
1813, contestou à remoção da penalidade de morte do
ofensa de roubar à quantia de cinco xelins de uma loja.
Assim, Deus Ellenborough, em 1820, antecipado os piores efeitos de
havendo nenhum castigo de morte por roubar cinco xelins valor
de linho molhado de um chão alvejando. Assim o General de Solicitador,
em 1830, defendeu o castigo de morte para falsificação, e "o
satisfação de pensar" nos dentes de montanhas de evidência de
os banqueiros e outras festas feridas (mil banqueiros só!)
"que ele estava intimidando as pessoas da comissão de crime, pelo
severidade da lei." Assim, Sr. Justice Coleridge entregou o seu
carregue a Hertford em 1845. Assim havia no código criminal de
Inglaterra, em 1790, cem e sessenta crimes castigável com
morte. Assim o advogado disse, novamente e novamente, em seu
geração, que qualquer mudança em tal um estado de coisas "deve necessidades
traga o prosperidade-público em jeopardy e perigo." E assim ele tem,
tudo pela história escura, "shaked a cabeça dele, e fez um torto
declame, e segurou a paz" dele. Exclua--uma exceção gloriosa!--quando
tais advogados como Toucinho, Mais, Blackstone, Romilly, e--já nos deixe
gratefully se lembram--em tempos posteriores Sr. Basil Montagu, se esforçou,
cada pelo dia dele, dentro dos limites extremos da resistência do
sentimento enganado das pessoas ou a legislatura do tempo, para
campeão e mantém a verdade.
Ainda há outro e uma razão mais forte, por que juiz penal
é uma testemunha ruim em favour do castigo de Morte. Ele é um
ator principal no drama terrível de uma tentativa onde a vida ou
morte de uma criatura da mesma categoria é em debate. Ninguém que viu tal um
tentativa não pode saber, ou já pode esquecer, seu intenso interesse. EU
não se preocupe como doloroso este interesse é ao bem, o juiz sábio em
o banco. Eu admito sua natureza dolorosa, e a bondade do juiz e
sabedoria para a extensão mais cheia--mas eu submeto que a parte proeminente dele