Capítulo 62
absolutamente denso. Porém, o corpo quando condensado, não tem,
então, menos extensão que quando as partes abraçam um maior
espace, devido à remoção deles/delas de um ao outro, e a dispersão deles/delas
em filiais. Porque nós devemos não atribuir a isto a extensão de
os poros ou distâncias que suas partes não ocupam quando é
rarefeito, mas para os outros corpos que enchem estes interstícios; há pouco
como quando nós vermos uma esponja cheio de água ou qualquer outro líquido, nós não fazemos
suponha que cada parte da esponja está usando esta conta maior
extensão que quando comprimido e seca, mas só que seus poros são
mais largo, e então que o corpo é difundido em cima de um espaço maior.
VII. Aquela rarefação não pode ser intelligibly explicados a menos que em
o modo aqui propôs.
E realmente eu não posso descobrir a força das razões que
induziu alguns para dizer que rarefação é o resultado do
aumento da quantidade de corpo, em lugar de explicar isto em
o princípio exemplificou no caso de uma esponja. Para embora quando
ar ou água é rarefeita nós não vemos nenhum dos poros que são
feito grande, ou o corpo novo que é somado para os ocupar, é
ainda menos agradável argumentar para supor algo que é
ininteligível com a finalidade de dar um verbal e somente
explicação aparente da rarefação de corpos, que concluir,
por causa da rarefação deles/delas que há poros ou distâncias
entre as partes que são aumentadas em tamanho, e cheio com alguns
corpo novo. Nem nós deveríamos nos abster de consentir a isto
explicação, porque nós percebemos este corpo novo por nenhum de nosso
sensos, para lá é nenhuma razão que obriga acreditar para nós que nós
deveria perceber por nossos sensos todos os corpos em existência. E nós
veja que é muito fácil de explicar rarefação desta maneira, mas
impossível em qualquer outro; para, em multa, haveria, como se aparece
eu, uma contradição de manifesto supondo que qualquer corpo era